Skip to main content
5 votes

В выходные появилась минутка и я решил покопаться в своих фотографиях. Почти сразу наткнулся на одну, с моей точки зрения интересную работу, но так покрутил, так покрутил,что-то не устраивало. Решил. Цвет это хорошо, но чб - это всегда по другому.
На ваш суд представляю две работы чб и в цвете.
Смотрите, критикуйе.

https://lh6.googleusercontent.com/-mqiLKsaVt8g/TpwKBMplFcI/AAAAAAAAADQ/M7rnWqTHdNY/s640/IMG_2563-2.jpg

https://lh6.googleusercontent.com/-B8A7MykCkfo/TpwKBJnpGwI/AAAAAAAAADM/LVcKRehx8Bo/s640/IMG_2563.jpg

Группы:

Аватар пользователя admin

ИМХО, оба варианта более чем жизнеспособны. Второй очень по цветам интересен, как скриншот из какого-то мрачного фильма. Атмосфера у снимков получается разная. Первый просто холодный, второй мрачно-гнетущий.

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Спасибо.
Вот уж действительно сколько людей, столько мнений.

Аватар пользователя GoodWin

Снимки просты, но это не делает их менее интересными. Хорошо получилось Smile Критиковать не могу, но черно-белый вариант мне нравится все-таки несколько больше, чем цветной.

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Спасибо
Интересно, а в чем, с твоей точки зрения, простота?
Я поясню, для меня очень ценна имено простота в фотографии. Ведь при современном уровне техники, сделать сложный снимок, мне видится более простой задачей, нежели снять простую, но всеми признанную фотографию.
Как ты считаешь?

Аватар пользователя GoodWin

Хм, простота, на мой взгляд, заключается в том, что в данном снимке нет ничего лишнего - нет переизбытка деталей. То есть просто льдинка или просто капля. Все, ничего лишнего. В этом и заключается простота, в моем видении.

А насчет техники, мне всегда казалось почему-то, что не главное, какой ты пользуешься техникой, когда делаешь снимок - Полароидом или последним Люмиксом. Главное в снимке - он сам, а не камера, на которую он сделан. Но это опять же мое мнение Smile

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Спасибо за пояснение, знаешь ты побудил меня посмотреть на эту фотографию по другому. До твоего высказывания она мне казалось все таки значительным нагромождением форм и линий...

Что же касается техники, то бесспорно в снимке главное сам снимок. Но почему то на снимки сделанные телефоном засматриваешься гораздо меньше, чем на снимки сделанные хорошей техникой. Да и последнее время наблюдается гонка за крутыми тушками и стеклами... или уж за совсем раритетными камерами. Мир парадоксов

Аватар пользователя Salyria

В этом случае черно-белая эффектнее. Прям-таки цепляет.
Но мне кажется, что цветная фотография мало обработана. Возможно, при чуть больших усилиях она будет даже более интересной, чем чб.

А вообще с цветом очень интересно играть. Иногда можно получить неожиданные, но очень зрелищные результаты.

Аватар пользователя Шевченко Станислав

А вот вопрос, как ты думаешь стоит ли вообще обрабатывать фотографии, или нет, и демонстрировать фотографии такими как они есть, а точнее так, как их сфотографировал фотограф и его камера?

Если есть желание могу прислать сорец фотографии и ты поиграешь с обработкой. Что скажешь?

Аватар пользователя Salyria

Смотря в какой ситуации.
Если это отчет с мероприятия и присутствовавшие жаждут фоток, то лучше не обрабатывать и побыстрее выложить.
А если это фотосет или художественные фотографии, то обработка бесценна. Даже простые действия типа повышения яркости или насыщенности делают фотку намного лучше. Что уж говорить о фотошопе и иже с ним...

Нет желания. Точнее есть, но на него огромная очередь из сотен фотографий с различных мероприятий. Я лучше на обычных фотках потренируюсь, а только потом буду прикасаться к великому.

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Если у фотографа есть возможность потом обработать фотографию, то ведь можно откровенно халтурить. А при хорошем владении фотошопом можно вообще создавать фото-шедевры не отлипая от компьютера. С твоей точки зрения хороший фотограф - тот кто изначально снимает качественно или тот, кто отлично владеет способами пост обработки?

Аватар пользователя Salyria

Хороший фотограф должен делать хорошие снимки - на то он и фотограф.
Но, согласись, умение обрабатывать не лишнее.
Разве можно в ясную погоду создать те изумительные кадры, которые показала нам Аня? Нет.
Хороший фотограф может сразу делать хорошие снимки и не уметь обрабатывать. Человека, который не умеет фотографировать, но отлично обрабатывает, я не могу назвать хорошим фотографом.

Аватар пользователя RE2T

Пост-обработка - это одно, а фотография - другое. Знаю фотографа, который нанял себе в команду обработчика, показал ему пару примеров своей обработки, и больше уже на этот процесс не отвлекается. При этом уверяет, что так поступил не он один. Заставило задуматься.

Мое мнение сложилось всё-таки на основе "Синдрома утенка" - когда снимал на пленку, понимал, что влиять на снимок могу камерой и выбором пленки. Ну и парой чисто аналоговых извращений. Каждый снимок продумывался, в случае неуверенности в параметрах делалась серия на три-четыре снимка, где это было возможно. Потому сейчас считаю, что бывает приятно выложить фотографию вообще без обработки. С покупкой цифры стал уделять редакторам больше времени, но далеко я в этом не зашел, и все, что правлю сейчас, ограничивается кривыми (наобум) и коррекцией цвета.

Знаете, наверное, пускай фотограф остается фотографом. Да, знать принципы и владеть инструментом для обработки надо, но всегда ли стоит к ней прибегать?

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Свобод при пленке все же было две, одна - когда снимал на саму камеру, а вторая, как мне видится более творческая, когда сидел и печатал. Так что наверно пленка и цифра все де очень схожи и там и там возможна серьезная пост обработка.

Аватар пользователя RE2T

Ну, возможности полноценной пост-обработки при печати лично у меня нет и в ближайшее время не предвидется, потому и писал именно об "извращениях". Единственное, еще хочу попробовать заказать пару пленок по кросс-процессу, интересно, что получится с разными типами пленок.

Аватар пользователя Elena

Что касательно данных снимков, то мне больше нравится в цвете.Smile Как то он мне сдается эмоциональнее и интереснее, захватывающе и интригующе. В ЧБ как-то получилось резко и действительно холодно.
Конечно, фотки которые без обработки, на мой взгляд, показывают профессионализм фотографа и чувство искусства именно в фотографии. Но последнее время стали популярны и фотокартины. Наверное нужно разделять эти два промысла: фотографировать и рисовать. В первом мы ценим способность сделать интересный снимок качественно без последующей обработки (или с минимальными изменениями), а во втором случае рассматриваем умение рисовать и сделать из "сырья" готовый продукт "на полку".

Аватар пользователя semart

Голосую за цвет! В цвете есть зачётные отражения, а в ЧБ можно понять, что это отражения, только если посмотреть на цвет. И ещё цвет, как компьютерная графика выглядит. Вот.

Аватар пользователя Шевченко Станислав

Ну что же в цвете ничего плохого точно нет:-)
да будет и цвет тоже!

Аватар пользователя Олег К

Я за чб. Свет - тень- полутень. Ничего лишнего. Как говорил кто-то из великих: "Совершенство достигается не тогда, когда нечего добавить, а тогда, когда уже ничего нельзя отнять". Цвет тоже имеет право быть, но нужно быть Мастером, чтобы достичь в цвете той же выразительности что и в чб.
P.S. Из личного опыта: информацию о человеке гораздо легче считывать с чб фото чем с цветного.